|
Pozn.: Druh bývá
často považován za varietu R.haagei,
ale podle všeho se jedná o dobrý druh. Naleziště geograficky výrazně
neodpovídá dosud známým nalezištím R.haagei
a najdeme i mnohé morfologické rozdíly, především barva pokožky (u R.pallida
výrazně fialově tónovaná) vykazuje
zřetelné rozdíly. Jestli jsou informace odborníka přes rebucie S.Mostiho
správné, je R.pallida
na rozdíl od R.haagei cizosprašná.
Dokonce to vypadá, že převážná část rostlin v našich sbírkách
označená typovým sběrovým číslem WR 645 vůbec není R.pallida!
Přesně to se týká rostliny na výše uvedené fotografii. Odnože s tímto
sběrovým číslem, které běžně ve sbírkách potkáváme jsou
identické se záhadnou R.eratensis
(viz.side 7),
u které též najdeme výše zmíněné fialové tóny
epidermis, ale jedná se o druh jednoznačně samosprašný.
Za zmínku stojí, že jak Mosti tak Pilbeam ve svých dílech uvádějí
typové označení WR645, ale rostliny
tam vyobrazené mají jinak tónovaný květ než vidíme na zde uváděné
fotografii. |
